被告人刘志军被重判9年3个月，主要因其非法吸收公众存款的数额巨大、行为恶劣，且在未取得银监会批准的情况下，利用P2P平台自融资金投入高风险行业，严重违反了相关法律法规。 具体原因如下：
非法吸收公众存款数额巨大：
根据案件信息，盛融在线平台涉及投资人1.2万人，融资总额高达23亿，其中1492名报警投资人未收回金额为3.26亿余元。
依据法律规定，个人非法吸收公众存款数额在100万以上，即可在3年以上10年以内判刑。刘志军作为主要负责人，其非法吸收的存款数额远超此标准，因此被顶格判刑9年3个月。
虚构融资方，自融资金投入高风险行业：
刘志军涉嫌以tonyliu的身份在盛融在线平台发布借款项目，且在三个月内的单月借款范围都名列前两位，同时或有其他马甲。
他承诺20%的高息回报，利用未取得银监会批准的志科公司架设“盛融在线”网贷平台，非法吸收社会民众等大量不特定对象的款项，并投入房地产、借贷等高风险行业。
这种行为严重违反了P2P平台应严格遵循的业务本质，即信息中介、项目一一对应、不能建立资金池、不能动用投资者资金、不能超出信息中介角色定位、不能变成借款人向P2P平台借款、更不能变成自融自投的红线。
案件影响恶劣，引发投资者恐慌：
盛融在线作为广州最早成立、规模最大的P2P平台，其出现问题后引发了投资者恐慌，导致大量投资人提现，提现要求达到4.3亿元。
平台投入到项目的资金尚未到期，无法收回，且按照当时惯例平台兜底，但无法筹集到足够资金，只能宣布限制投资者提款额度。
刘志军虽在《致歉信》中承诺还款担保、债转股等工作，并试图从外部引入投资者重组，但因股权分配问题未成功，进一步加剧了案件的恶劣影响。
法院根据案件具体情况决定逮捕和量刑：
法院在审判阶段有权决定逮捕被告人，本案中刘志军此前可能被取保候审或监视居住，后因案件需要被逮捕。
法院在量刑时综合考虑了被告人的犯罪情节、数额、行为以及社会影响等因素，最终作出了顶格判刑的决定。
案件未以单位犯罪起诉，但个人犯罪情节严重：
从判决结果来看，该案并未将盛融在线这一单位作为被告起诉，而是仅仅起诉了两名实际控制人。
根据相关司法解释，如果认定单位犯罪，涉案金额起点和个人犯罪有所不同，但本案中刘志军等人的犯罪情节严重，无论是否以单位犯罪起诉，其量刑都不会轻。
公诉方未以单位犯罪起诉的原因可能是盛融在线设立后以实施犯罪为主要活动，或盗用单位名义实施犯罪等，具体细节需等待相关司法文书公开后才能揭晓。
