看了这个问题的某个高赞回答，特别是答主后续为了给自己辩解不断地补充论据说的那些话，老实说真的很想笑
引用一段儿我朋友去年在关于他第一首单曲下的回答
“不知道是不是千玺本身的性格气质的特殊性导致了他有很多自认品位比较高自认客观本质无滤镜的粉丝呢，我经常能看到一些并不具备专业音乐、文学、舞蹈（请让我在这里加一句人体美学）素养的粉丝勇于发表这种长篇大论的“客观”评价，有些内容我看下来都觉得有点尴尬……可能这些人对自己的品味和表达能力比较有自信吧。”
https://www.zhihu.com/question/52987286/answer/133251871
怪不得易烊千玺千玺圈粉主要还是得靠他本人有展现不完的新鲜的点
他的一部分粉丝与其说是清流，放在粉圈的丛林规则里可以说是清奇了
爱豆本人知道不能飘，粉丝的自我感觉却是高高在上
——人不可能完美，所以，我看到了他好的一面，就一定要想象他可能存在的一切普通人的缺点来平衡，就像做账一定要做平的铁律一样。
就算你没有抓到切实的点，但反正这么说就对了，就可以自以为脱离了粉丝心态，保持大众的“平常心”，做一个不被粉圈左右的高贵的“客观者”，收到粉丝以外的点赞。
其实归根结底，你只是想让自己显得理性而已。
但按照你自己的话来说：一个人说的话在那里，也必然有好的影响和坏的影响。
好的影响即别人点赞你，粗略地一看欣赏你所谓的“不盲目”，坏的影响呢？粉丝亲口提供给别人的可以放肆践踏的口实。
好的，归你了；坏的，就留给爱豆吧。
当然了，一般来说，你还会配套地想当然地拒绝承认自己的言论被进一步发散和歪曲可能会带给他的伤害。
你把自己捧上理智客观的神坛或许觉得很美妙：你还不止一次提到有人赞你、有人关注你，难道你没有意识到你越是用这种话为自己辩解，你所提供给那群比你聪明有手段的黑子的，折辱你爱豆的材料就更多，刀就越利？
也许你即使意识到了，相比于到底你爱豆怎么样，或许你还是更在乎别人捧不捧你场。
你才不会去想，你的点赞增加的同时，你觉得不影响你喜欢的所谓“不足”省去了前面的定语直接成为留在别人印象中的“缺陷”——
本就不了解或者接收了错误认知的别人看你的表达，是能体会你“即使他这副样子我依然看得起他”的高高在上的伟岸心情，还是能简单明了地get你粉丝眼中都承认的“缺陷”？有什么比粉丝都承认的“缺点”更配得上叫“缺点”的呢？
还不停地辩解说回答关于队友的问题夸队友无罪，是，谁也没有能力堵住你的嘴，只是希望你能认识到你在做什么而已
你爱豆的那点儿不完美被他的队友粉和他自己的粉丝天天津津乐道地讨论导致所有人都能注意到甚至成了摆脱不掉的数个黑标签，而别人的缺陷却因为他们自己粉丝的明智和我们专注自家宽以待人的善良心愿根本没有人注意到依然被当成完美的典范。
你有想过大众是多么容易跟风的存在吗？
你倒是得了客观理性的美誉，和你的支持者一起报团为自己的“客观理性”自我陶醉沾沾自喜——倒霉的是你爱豆。
因为有天天盯着他的队友粉黑子，他已经深受其害，他的粉丝竟然还要说着爱他再来落井下石。
我不去挑剔你所理想的“山根高，鼻尖翘，但还能收回来”实际描绘出来是怎样的一种蒜头型，也不得不说你在认为他脖子不够细还自发po图的情况下是以什么为参照物才能同时觉得短？长颈鹿？羊驼？
但凡你会画两条水平线会用尺子量，甚至但凡你具备基本的观察能力，都不应该说得出他脖子短这种话。
他的脖子已经是拉高项了，要是再像电影简爱里的女主角一样细，估计看上去纤弱得一低头都令人担心。他可以说是从小练力量型运动的典型身材了，包括发达的斜方肌，要不然去看看杨威、程菲等专业运动员那些充满力量感的脖子？
这么说吧。
首先，提到外貌，不管你是捧是贬，已经注定与原问题无关了。
你自身的答案就反复且矛盾。“不怎么精致”而又“细节非常美”，知道用“审美不同而已”来否认别人的反驳而又采用“缺点”这种词性明确的词。你只是既想表达“他不是处处符合我的审美”，又想表达“我仍然有善于发现他美的眼睛”。
你的感官指导你以“缺点”等词来形容与你审美不符的细节，却无关科学的度量。
长短粗细、黑白高低，眼睛的刻度已经不准，何况还隔着屏幕，隔着千山万水，隔着粉丝滤镜和黑粉滤镜微妙的对向干扰。
其实，说“喜欢与否”比说“好坏”贴切，你不这么说，只是因为这不能显得你自己很“客观”而已。
其次，你自己说了，你是小透明。
“你写这些没有打算给谁看”，但是很多人评论点赞了。那些评论点赞除了有赞扬你，有人因为你的“理智”而愿意去关注你爱豆的闪光点了吗？是啊，你没有逼任何人点赞评论，你主观上也没想给千玺造成不好的影响，然而这可不就是你所说的“一个硬币有两面”？正面是你得到了认同，反面是提供了很多不利于千玺的话柄，还造就了一群被你影响的把自以为是当成“客观”自我陶醉，追捧这种自我标榜而不在乎爱豆利益的“同路人”。
你很详细地描写了他的哪里还不符合你的审美，却又以“没揪着说”开脱，那请问怎么样才叫揪着说？不过也没关系，你揪得不够，也总能够启发别有用心的人去揪的。
“你不杀伯仁，伯仁却因你而死”这句话或许太重了，但原理是一样的。
你不在江湖，不代表漂在江湖里的爱豆不会因你的话而需要承受更多的发散和诋毁——“你看，他自己的粉丝都嫌弃他这里那里”——这就是一般人看了像你一样的粉丝的“理性表达”之后唯一领悟的点。
小透明有小透明的单薄，小透明也有小透明的放纵。
“随便”一提，从你口中说出来多轻松啊。你固然有说话的资格，但却从不考虑在粉圈娱乐圈八卦圈丛林里说话所需要承担的后果，毕竟，在风口浪尖颠簸的不是你。
况且，既然凭着点赞评论和关注证明了自己说话的资格，可就别还想躲在“我没有写给谁看”这种诡辩之言身后。
就算你真觉得自己真知灼见，但你又有何必要在这种公共平台不断地靠踩他来证明自己正确？
你的审美、你的偏好、你的口味完全取决于你，但是你用你的审美下的结论放到公共论坛用以作答原题干中的“客观”要求之后，就不光是你的事了。
粉丝是什么呢？并非他本人，但言行都会不记名地算在他本人头上。他自谦是一回事，你以粉丝身份在公共平台替他说话却又是另一回事。
你没有逼着谁看，你也管不了别人怎么发散；你闭目塞听自己饭的开心，也根本没想过承担这种被发散的后果。你不管他是顶着什么风走到你眼前的，你也不管他在有的没的口舌之剑中能走多远。
你对他严格苛刻，他可从没“客观理性”地挑过自己的粉丝该怎么肤白貌美大长腿，该怎么八面玲珑喜鹊嘴。
一切都进退自如，一切都无碍于你的仙风道骨。
要说客观，世上从无真正的彻底的客观，尤其是在规则之外，在性格、外貌这类只论投不投口味合不合眼缘的方面。同样都是话少，有人只觉得稳重，有人非要说忧郁，一千个读者不就有一千个哈姆雷特？论客观，哪个敢自诩我眼中即他本人？
如果是吃得下某种性格的人越多，已经不是他本身怎么样了，而是越说明社会整体的主流价值取向而已。你永远有不吃这个路子的权利，但炫耀自己“独醒”还是需要相当的谨慎和底气。
防人之口甚于防川。在这个资本的世界里，你担着粉丝的身份在公共平台上卸甲撤防，正中别人的下怀好了嘛，你当然不会掉块肉，被贴黑标签的是你爱豆。只要打着客观的口号，就是真理智粉从不需要回头看爆炸，不用在乎多少人跟在后面擦屁股。
你要是真的对自己爱豆要求严格，希望他能够更加符合你的审美呢，就给他提供化妆师造型师；希望看到他更合你口味的那一面性格呢，就给他提供影视剧本丰富角色。
甚至最最下策，你真有什么可操作的建设性意见，你还可以给他写信直接让他知道。
如果都不能呢，反正拿我自己理智饭爱豆的要求出来抛砖引玉就是：夸要夸对点；遇到自己真的很喜欢的图片或作品就认真赏析 宣传安利，遇到不那么迎合自己口味但合作方确实认真对待了的适当注意维护好为此付出的工作人员的关系即可。
唯独在公共论坛说些关于外貌这种本就无可改变的，而且还是以你自己的审美和判断力衡量出来的“不完美”，除了让你自己陶醉在自己的“理性”中接受和你同类人的追捧获得满足感以外，对他唯一的作用就是伤害。
人呢，本能如此，看不惯把任何一件人事物说得完美无缺。
但你要是真的自动自觉地把你认为的心头上的人事物的不够完美之处双手奉上，能有几人会按照“她很真诚很勇敢——于是她喜欢的人事物应该是有可取之处的——我应该报之以同样的真诚试着去多了解了解”的思路往下走？
“她喜欢成那样的人事物到底有什么好？我才不信那是完美的——你看，她还算没有失了志，她自己都承认不行吧——那那个谁肯定是真的不行，根本用不着去了解了”。现实里，比比皆是。
到此为止，over。
是的，你从不把易烊千玺捧上神坛，因为你自己，就是神坛。
