我是一个超过十年的 Linux 用户和比较喜欢校园风格、古典开源文化的开源爱好者，前来回答一下：
0、首先要提的是 自由软件和 开源软件的定义是不一样的，FSF官网上有一句 as free in "freedom"，自由软件运动不仅是一个软件、科技领域的意识，也包括社会正义，公平、道德法律、艺术、趣味、价值等等很多领域范畴，我觉得 FSF 可能是 40% 软件 + 60 % 社会。
1、自由软件基金会的创始人是 Richard Stallman，自由软件运动的真正先驱。他是一个有着强烈个人性格和风格的人物，基金会也有着和他同样鲜明的风格，这一点是很多故事的起点。
2、自由软件基金会是一个充满理想主义的组织，这也是极其吸引大学时代的我的最重要的原因，李敖先生曾经自评：立场坚定，一路走来始终如一，我觉得来评价 Stallman 和 FSF 再合适不过了，几十年来，流行的编程语言在变，电脑核数在变，物价在变，Stallman 的立场始终不变，坚定如一。在尊重和不必否定任何一种立场的前提下，这一点堪称了不起。历史上伟大的人物多是偏执狂，朝着期待的目标勇往直前，不管遇到什么困难都不妨碍。
3、世界需要理想主义者和理想主义的公司和组织。不见得理想主义是最好或最坏的一种模式，但是世界需要随机应变的“识时物者”，同时也需要单纯的理想主义者，两种都确不得，一个可以让我们社会发展没有上限，一个可以提醒我们守住下限。
3、理想主义人格的人（或者法人）做事情往往也会偏向简单直接，外界看来是“极端”，用词也不会委婉。比如公开批评和职责某些公司和团体，常年怼人，得罪人也是常有的事。事实上我觉得它的做事方法有一种极致美感在里面，只是寻常社会是中庸和注重社交的，觉得 FSF 的做法不仅人情和疯狂。像是 FSF 对微软的评价，常年用这样的词语“敲诈”、“欺骗”、“侵略”、“强盗”等等，而且还是官方的新闻稿。我自己并不讨厌微软，认为有的公司有好的价值观，有强的战斗力，有的公司确实太糟糕，但是大部分商业公司没有本质的差别，在做符合自己公司目标的事情。不过我读到对微软的新闻稿的时候觉得很可爱，既不讨厌 FSF 的说辞，也不会觉得微软真的那么十恶不赦。比如大家看这篇稿件，微软刚刚加入 Open Invention Network，FSF 发的新闻稿，这里是比较忠实的中文翻译 自由软件基金会关于微软加入OIN的声明：“欢迎”，同时呼吁停止对所有自由软件的伤害，而不只是“Linux” - 开源工场，看完也可以说说你的感受。
4、总结：我理解和尊重 FSF ，也很欣赏，但是不完全相信它，对于业界来说觉得开源界非常需要它。
