不请自来，刚放寒假，刷知乎看到了这样一个问题，本来以为是艺术探讨的，结果……
我向来不愿意和人发生争端，但这次实在忍不住，想反驳一下题主，无意冒犯，只是觉得题主很多描述太主观，如果觉得我说得过分了可以喷我，喷完我删掉就是了。
“前段时间，从没有现场看过话剧的我，满心期待有机会第一次看到《恋爱的犀牛》这样的话剧，整体观感却不太好。”
第一次看现场话剧，那请问《恋爱的犀牛》在你印象中是“哪样”的话剧？
“也就看过《雷雨》《茶馆》剧本具备这点浅薄话剧欣赏基础的本人，在传统印象中话剧应该具备一定的戏剧冲突的故事性，才能引人入胜。”
嗯，“浅薄话剧欣赏基础”这个形容我觉得不贴切，话剧是现场艺术，题主在看《恋爱的犀牛》之前没走进过剧场，只看过剧本的话，私以为不算有欣赏基础，看过《雷雨》和《茶馆》剧本的话，我觉得绝大部分高中生都能做到，这样就算有基础了？我2017年看过的话剧不算多，简单列举一下，《他有两把左轮手枪和黑白相间的眼睛》（张弌铖组）、《九又二分之一爱情》（黄湘丽独角戏，看了2场）、《大宅门》（雷恪生、刘佩琪）、《二马》（方旭导演）、《战马》（国家话剧院出品，看了2场）、《琥珀》（张弌铖组）、《空中花园谋杀案》（张弌铖组，看了2场）、《平行宇宙爱情演绎法》（王翀导演）、《两只狗的生活意见》（刘晓晔、王印主演）。另外，还有默剧、歌剧、戏曲等等的我就不列举了。我觉得我一个在西安工作生活的人能看这些戏，算多了，当然比不了北京上海等艺术文化产业发达的城市，但和身边人比起来，我算是比较爱看戏的。就这样，我也不敢说自己会看话剧，到现在我也觉得自己还在看热闹的阶段，今年上半年西安有个国际戏剧节，我昨天刚买了十场左右的演出，类型各异，还有来自国外著名导演的大作，相信看完这些我能有点进步。话剧确实应该具备戏剧冲突，但谁告诉过你话剧一定要有“故事性”了？那你去看《等待戈多》你不得疯啊？你认为的戏剧要是都和《雷雨》、《茶馆》一样，那我只能说你的认知有点狭隘，你要是真能去人艺看上两场《茶馆》，你再批
判其他的剧也可以，都没看过现场张嘴就敢来？
“而《犀牛》里或是文艺腔调的独白，或是神经质的舞动，平淡如水的剧情中间还不断穿插一些跳出剧情的喜剧表演，讲一些自得其乐的段子。灯光阴森，音乐让人不寒而栗，女主角被莫名其妙的蒙着眼绑在椅子上的时候，差点吓尿的感受。这分明就是一个略有文艺气质的犀牛饲养员爱上女邻居的简单故事，但感觉整体表演并没有遵守严肃叙事的形式，偏执疯狂前卫的更倾向于是打着话剧为幌子，在舞台上演一出行为艺术＋诗朗诵＋笑话段子的杂乱表演。让人无法接受这是一部认真讲故事的话剧。（让我略微回想起去年不明真相的误入电影院，看了《富春山居图》） ”
这段槽点有点多，真心的，你不喜欢这些形式，这是个人因素，我不评价，但“让人无法接受这是一部认真讲故事的话剧”这句话真的让人看完就像摔杯子，谁告诉你《恋爱的犀牛》是认真讲故事的话剧了？谁？还是这部剧打广告时候说这部剧是讲故事的？如果有戏剧圈里人或者是有相当阅剧量的人告诉你《恋爱的犀牛》是讲故事的话剧……那我跟你在知乎上公开道歉，如果没有的话，你为什么就先入为主的认为这部剧是讲故事的呢？最后拿《富春山居图》举例子这个事儿吧……嗯，我只能说题主运气不好吧。
“我知道自己才疏学浅，但实在不理解为何网上对此剧的评价却甚高。捧为爱情圣经，让我深感不解。这是我读再多书，看再多话剧也是无法理解的困惑。无意贬低此剧，只是本人实在比格甚低，请求高人指点迷津。”
一般说“我知道自己xxxx”的意思，就是自己其实一点也不“xxxx”，你不理解的事情多了，我不理解的事情也多了，网络本来就是发表个人观点的地方，有人觉得好看给出了高评价难道不行吗？“这是我读再多书，看再多话剧也是无法理解的困惑。”hhhhhhhhhhhhhhhhh，真心的，你读5本戏剧理论著作，再买票去看30场话剧，看完你再说你理解不了，我认同，还没看就给自己下定论了？无意贬低此剧……你都贬低完了说无意，也是挺会说话的呵呵。“比格甚低”，那你意思觉得这个戏好的人“比格”就高呗？那你还是戴着有色眼镜看人啊，话剧这东西本来也不高级啊，还挺贵的，爱看话剧不是啥好习惯，这几年为了看话剧我一分钱都没攒下，有点钱全看话剧了，当然我个人收入水平低这也是个不争的事实，但我向来不会觉得去看话剧比参加其他形式的文艺活动“高级”，就像我自己特别不喜欢一些歌曲，但我会尊重喜欢它的人。在当下这个时代，只要不违法，不违反社会道德，什么事情都是合情合理的，《小时代》我觉得特别不好看，我不去看就是了，我不会说去看《小时代》的人怎么怎么样，我也不会标榜自己看了几场话剧就显得特别文艺了，这是很私密的事情，读书、看话剧、听音乐，这些事情我都不太爱和人分享，己所不欲勿施于人，一个道理，自己喜欢的东西也没有必要让别人都喜欢。当然，有朋友或者学生询问起来，我会如数家珍一般的向他们推荐我认为好的作品，这和“逼格”完全无关好吧。
所以，我猜测一下，大概是题主看完没看出来网上评价的那些感受，觉得对不起花的票钱了，所以来这里吐槽发泄一下，可以理解，但您吐槽的方式有点不客观，抱歉对您进行了指摘，您拥有批判回来的权力，我也会积极与您互动。
下面来说说我自己对于《恋爱的犀牛》这部戏的理解和看法，可以交流，不接受阴阳怪气的评论和不过大脑的喷子，看到了直接怼。
确实，在当下环境看这部戏，不能说“过时”，但起码没有那么“先锋”。
但是请大家仔细思考一下，这部戏是1999年首演的。19年前，19年前的社会对爱情是什么看法？而且不光是爱情，还有在世纪末时人心中浮现出的躁动，“大钟彩票”这个线索很少有人关注，我觉得正是在人人都想要钱来创造自己的美好生活的时候，马路平静的说：
“明明，听得见我吗？我是马路。我对自己说如果我能让你幸福，我就决不会离开你，也不会让你离开我。我已经准备了很久，学了电脑、英语，上完了恋爱训练课。现在，我终于有了足够的钱。明明，钱没有用处，它能让你快乐才有用处。它们都是你的！明明，我要给你幸福！谁都没有见过的幸福！”
一个为了爱情能放弃一切的故事，其实《恋爱的犀牛》就是这么简单。
当然，廖一梅老师笔下的经典句子确实很吸引人，所谓的“小资情节”、“文艺青年必备”、“爱情圣经”等等吧，说白了很大一部分是为了卖票，话剧行业能挣钱的不多，孟京辉属于其中最成功的一个吧，作品多且个人风格很明确，个人感觉目前来说国内在票房号召力和商业化方面还没有能比得上孟京辉的。
我看过十几次现场版的《恋爱的犀牛》，个人很喜欢这部戏，话剧带给人的，其实一个与现实隔绝的空间，在剧场短短几个小时里，你可以忘记一切烦恼，专心投入到舞台上的表演中，让自己能够彻底放松，这对我来说简直是工作之余的必须品。
不光是话剧舞台，在任何艺术形式中，爱情都是永恒的经典的话题，不聊爱情的作品，想获得受众的肯定是很难的。
在我看来，《恋爱的犀牛》把爱情变成了一种执拗的东西，我们在现实生活中面对爱情的时候，或多或少的都会带着束缚，而且爱情也不会一直如愿以偿，大多数时候人们会选择妥协，或者来知乎上问情感大V们怎么办……
但《恋爱的犀牛》给出了一个不同寻常的答案：
爱他，是我做过的最好的事情/人是可以以二氧化碳为生的，只要有爱情/忘掉是一般人能做的唯一的事情，但是我决定不忘掉她！
人都会幻想自己有一天可以放弃一切为了爱情奋不顾身一次吧？可是现实生活中能做到的又有多少呢？《恋爱的犀牛》就给了人这样一种勇气，起码让我在那两个小时里觉得自己有无限的勇气去追求爱情，知道最后红布缓缓落下，图拉的心逐渐融化——
“前面就是一望无际的非洲草原，夕阳挂在长颈鹿绵长的脖子上，万物都在雨季来临时焕发生机！”
从剧场中回归现实里，多少有些怅然若失，但这种抽离感却让人回味无穷，直到下一次走进剧场。
当然，我也看过很多现实性比较强的戏剧作品，《冬之旅》、《戏台》等，也购买了《原野》、《四世同堂》等戏的票，我觉得不同形式的话剧有不同的魅力，让我们能通过现场艺术汲取力量。
每天下班赶校车的路上，我会逆着学生下课的人流走上一段路，这时候我会念起一段台词：
“黄昏是我一天中视力最差的时候，一眼望去满街都是美女，高楼和街道也变幻了通常的形状，像在电影里…”
我自己也带着学生剧团排演了两次《恋爱的犀牛》，在学校里也掀起了一股“犀牛潮”。
嗯，两个版本，一共七场演出，虽然离专业门槛还有很远，但起码我们尽力而为，做出了自己的想法，创造了自己的“图拉”。
嗯，其实说这些又发这些图，是想表达自己对这部戏的喜爱，我也没聊太多我为什么喜爱，因为我喜爱是我自己的事情，我说了别人也不一定能理解，所以喜爱的就继续喜爱，不喜爱的也无所谓。
哪有什么高级低级，哪有什么逼格高低，不过是人的自我认知罢了。
题主啊，你要是真喜欢话剧，就多买票去看，什么时候你能保证一个月看一场戏不重样，看三年，你就不会提出这样的问题了，你看到什么样的剧都会微微一笑了。
今晚去看《等待戈多》，预期目标是不睡着。
寒假到了，祝大家爽。
