如何评论罗宾·坎皮略导演的电影《每分钟 120 击》?

如何评论罗宾·坎皮略导演的电影《每分钟 120 击》?

激进能够排解绝望吗?

艾滋病在法爆发的疯狂年代,患病青年们无法制造“解药”,只得用行动呼出宣言。有如“公社”化的团体,每日进行头脑风暴,努力遁寻发声之法。可未满20岁的青年们,又怎会有那么多高效之法?因此,向制药公司泼人造血浆、游行抗议,便如此直白的展现。

可这样的解决之道,不用猜也是收效甚微。你有你的“张良计”,法国机构自有他们的“过墙梯”。问题没有得到解决,积蓄的就不仅仅是病灶的折磨,更是内部意见各异的矛盾激化。和谐派、激进派,各展其道。

导演坎皮略在展现这一矛盾上,选取的角度相当精妙。青年们闯入高中教室向未成年人宣传预防知识。“勇猛者”攫住男教师身体,发疯般的向学生“硬塞”道理,收来的回应满满猎奇的嘲笑和惊恐的鄙夷;而“理性派”则是选择温柔细语言说,女教师淡然允诺他们的举动,回应微妙,而那些“不同取向”的观者眼中也显然有了思考的波澜。这一段落的剪辑上对比强烈,却毫无“激愤”,流畅平直的展现众人的反应,尽显导演功力。

每个人,都会有无尽欲望。在这乱世中,两位男主角默然火花碰撞。你本以为这会是个无尽激情的夜晚,可着烂漫的夜,却满是细节里普通人对于疾病的恐惧。我贪恋你,可再过渴望,依然要用安全的“做法”保护彼此。这一夜也就此变成两人回望过去的心酸之夜。

病情终究会走向不可控,青年对这生理的侵袭毫无办法,一个个溘然离世。周遭会有悲伤,但在当时的舆论环境下,这不幸的结果何尝不是向社会呼吁的契机。同伴们用这份悲恸,向世人展现无尽的绝望。他们需要的不只是眼泪,而是将这悲愤转化为强烈的社会呼吁。穿插于其中的原始纪录影像更是冰寒入骨。

坎皮略更选取了几段夜店狂舞穿插于。靡靡的光影下,尘埃飞扬,甚至如病毒般幻化。它侵袭的不只是肉体,更“感染”了个个无助灵魂。

评分:★★★☆