仔细回想过往剧情，得出一个结论，袁春望是太后的儿子。
1.为何太后不忍杀他？作为上届宫斗冠军的嬛嬛，什么场面没见过。因为钱氏之死已经向皇帝撒了慌，如今袁春望所说已威胁到太后说辞，所以，即便他是皇子，太后一定会杀他！不杀他，是太后下不去手。
2.在璎珞提到“太行山”三个字的时候，太后明显的慌乱，坐立不安，即刻让宫人撤离。那时，她对整个局面是失控的，她不知道袁春望是否知道实情，所以她没做任何回应，而是问他到底是谁巴拉巴拉的……逆向思维想一下，如果太后所说先帝爷根本没有私生子一事属实，那她不会如此紧张，直接揭穿即可。而且，在整个过程中，太后一边不安一边偷偷地打量袁春望，现在想来，一定是她的骨肉。
3.皇上请来老臣求证身世，老臣所言为真：钱氏确实是和先帝爷一起回京，而后钱氏因被玷污赐死（为了皇家颜面，对外的这个理由成立）。老臣高龄，而且当天皇上言辞恳切，请求他说出身世之谜，老臣撒谎的可能性不大。有人会问，人是嬛嬛请来的，肯定做了手脚。像嬛嬛这种宫斗冠军，必定早就将事情处理的合情合理没有疑问，不可能留到日后爆发之时再做补救，且皇室和其他妃嫔都不怀疑的事，一个臣子能怀疑？所以，老臣根本不知真相，只是如实回答了他以为的真相。
结合以上，继续说为什么袁春望是太后所生？首先，正如皇后之前挑拨离间时对皇上所说“太后家世并不显赫，也只是钮祜禄的一个旁支，当时作为王府格格如何能够得到弘历的抚养权？”那么，从唯一决断人雍正的角度来讲，必须是嬛嬛当时的处境让他只能将弘历寄养在她身边。什么处境？必定是痛失爱子，才会用另一个恰好没有母亲的孩子补偿。
此时，插一句。璎珞在马车上询问太后“钱氏到底因何而死”时，太后的反应与回答已经给出了答案，正是她所为。
所以，还原真相。
当年，钱氏和雍正太行山一行确实遇到匪徒，但并非钱氏所救。试想一下，一代君王再身处险境，也不可能让为自己生了一个皇子的妾室冒充自己以求保命。根据袁春望所说，雍正留下自己的一套衣服是真，而且是他亲眼所见，如此宝贵的东西能留给他外祖，唯有报答救命之恩，所以，救雍正的是他外祖家的人。
微服私访之时，雍正再好的兴致也不可能临幸救命恩人家的黄花大闺女（这里就别争辩了，如果不是处，雍正可就是调戏良家妇女了哦），再退一步讲，他就是临幸了，那么既是救命恩人又是在一起的女人，带回宫做个官女子或者答应对一个皇帝来讲简单得跟一加一一样，何必给未来留下纠缠的后患。所以，雍正没有临幸农家女，同时对应袁春望所言的“养父养母”，而不是“夏雨荷般的独居女人”。
太行山之后，钱氏陪同雍正回京。之前嬛嬛有说过，乾隆有帝王命，所以，钱氏是不可能顺理成章把他养在膝下的，即便她死了，当时嬛嬛的地位也不可能轮到她，所以承接上面第三点，当时应该是已有一子的嬛嬛陷害钱氏谋害自己的儿子，只有这样她才能让钱氏去死，而她的孩子归于自己。所以，钱氏谋害皇嗣被赐死，对外宣称太行山遭遇过不测。
毕竟是自己所生，嬛嬛当时必定使用了一些计谋让孩子活命了，并送到了太行山那户人家。至于为什么送到那里，绝顶聪慧的嬛嬛，怎么可能不未雨绸缪？这样机密的事件，不管送给谁都很危险，只有太行山这家稳妥，为什么？因为，即便日后他们找到京城来，皇上也会觉得他们是找借口获取利益罢了，又因为是救命恩人，必定不会深究。所以，这也解释了，袁春望对雍正的恨。他当年被带到皇上面前，出示信物，依然没有认他这个儿子。
如果他确实是雍正之子，雍正大可把他安置一番，即便不做王爷，至少衣食无忧吧！但是雍正却让他做了自己儿子的随身太监，为何？因为，在雍正看来，袁春望不过是救命恩人想要寻求利益的工具，做皇室的下人算抬举了。
综上所述，袁春望是皇子，而且是太后所生。
