我也一样。我也觉得现在一些所谓的诗朗诵，的确是一种情绪强奸。但是这是那些朗诵者的问题，不是诗的问题。好的诗朗诵有吗？可能是有的，但是很不幸我没有听到过，至少是没有在“诗朗诵”这种表演形式中听到过。
和高赞答案不同，濮存昕的诗朗诵正是我最为讨厌的那一类。空洞的朗诵最多只是无聊而已，“饱含激情”如果做不到恰当，却往往是催吐的或者是尴尬的。“刻意”是最佳的尴尬剂，“强行感动”则是最好的催吐药。
其实，我们过分强调了“融入感情”，却忽略了诗歌本来的基本要素：韵律、节奏。一首好的诗歌，我们只要做到流畅地读下来，节奏控制好，句读不要乱，让诗歌的韵律自然发挥，听起来就是一种享受。我女儿小时候，一次我给她读《琵琶行》听。这是我自幼背熟了的，因此读得很流畅，当时我们正在听一首音乐，我的朗读恰好被音乐的节奏带过去了，我记得我女儿评价道，“跟Rap一样好听”。
至于情感，如果你自己有共鸣，在朗读的时候，自然而然地想到什么就表达什么，去掉一切朗读腔，去掉一切刻意，这才能做到朴素自然，平中见奇。绝大多数时间，文字本身的感染力就足够，过分“融入感情”，不但干扰文字本身，而且令人有一种夹带私货的反感。而如果你本来就没什么共鸣，却非得要刻意地融入些什么东西，矫揉造作，无病呻吟，那就令人恶心了。
在电影拍摄中，一张面无表情的脸孔，穿插上葬礼的场景，自然而然地我们看到面孔上就出现了淡淡的哀愁，如果穿插上婚礼的场景，我们看到的就是一种淡淡的幸福感。文字本身的感染力是强大的。让诗歌带着朗诵者走，远比让朗诵者引导诗歌好得多。比如说，李白的将进酒，
在读这两句的时候，只要你顺着诗句本来的flow走下来，自然而然一股气势和悲凉就起来了。反之，如果你刻意去“抑扬顿挫”，试图去增加些什么“濮存昕腔”或者“倪萍腔”，本身就打乱了诗歌的意境。让人恨不得在马路上打几个滚，把浑身的鸡皮疙瘩蹭掉。
