首先语言不存在高低优劣之分，这个观点很早就由丹麦著名语言学家Otto Jespersen提出过，举个栗子：古英语中其实有很多屈折形式，属于综合性语言（synthetic），用屈折形式来表示各种格，但是由于一些原因，比如phonetic change, language contact, cultural reasons，使得古英语中的格渐渐消失，但是格是用来表示语义关系的，这个功能并没有消失，也就是说语言还是要有这个功能的，那怎么办呢，英语开始依赖词序和各种虚词来表示各种复杂的语义关系。而且现代英语中也出现了大量的分析式的表达，比如被动语态、现在完成时这种用助词加动词来表达的结构，它们的特点是助动词是一个语法词（承担语法功能，比如时体标记）而动词是语义的中心，像屈折形态丰富的语言比如捷克语，俄语等，它们的被动形式或者时体标记都是在动词本身上变化的，也就是语法和语义的核心都在动词那一个词上体现了，而英语中是渐渐分开的，这也就是为什么说英语渐渐向分析性语言发展，而斯拉夫语还是综合性语言。英语中越来越多的轻动词表达也是一个很好的例子 have a smoke ; have a talk 明明有相应的动词形式，可是要用have a talk, 这里have是承担语法功能的，talk是语义的核心。我以上举的例子是想说明英语是经历了由综合性到分析性的变化的，这种变化是由某些特定的原因触发的，人类需要用语言表达的功能其实是没有变的，只是手段变化了，以前用格，现在可能借助其他手段来完成相似的功能，所以不存在好坏之分的。
如果有感兴趣的小伙伴，可以推荐看看Jespersen和Mathesius的书~
附一张当时老师留的文献，五六十年代的书，纸页泛黄，摸上去软软的，虽然这节课的老师没少说我=。=但是我还是觉得学有所获，很感谢他！毕竟他被我们称为移动的图书馆，我们问个问题就能马上给我们列个小书单，并且基本以reference的格式给你列出来，佩服的我都找不到北了。。。
