局座的预测大致包括四种。
一种是依靠自己的分析并且错误的。
最标志性的就是伊拉克战争对美伊战事的预测，几乎都错了。但那是整个中国分析界的共识，当时中国还是认为伊拉克实力很强，美国虽然世界一霸，但远离本土，打个两三年也不足为奇。然后卡大佐，他对卡扎菲做出的判断结合当时的情况也不是太离谱的预测，可惜那是北约对一个地区强国的打击，摧枯拉朽。
第二种是依照自己的知识和分析并且说对了的，然后其中一些碰上了的就是因果律，比如航母不起火就行了，是建立在对印度海军那吊儿郎当的工作态度上的调侃，正好碰上。再说希拉里可能遇到黑马，也是对美国大选制度的一个合理的推测，正好又有个川普，正好他又是局座。
第三种就是口误。那么多问题拿去问局座，总会有些出错的，比如零下七百度的口误。
第四种才是忽悠，标志性的就是那个歼十改。局座的忽悠大部分是对中国军力的评论。
海带缠潜艇，雾霾防激光我个人认为算在第二种里，海带网缠住潜艇的螺旋桨他肯定是有过想法的，雾霾确实能削弱激光，哪天真出这事就和印度航母一个性质了，但是他的话被媒体曲解了。
局座的因果律本来是说反话，是建立在对伊拉克战争以及卡大佐的两次最著名的判断失误上，在卡大佐死后战忽局开始被曝光，但当时是贬义的。
到了13年14年，上了高中没时间关注军事类的节目，战忽局却开始慢慢变成褒义的，期间我也不知道发生了什么_(:з」∠)_大概是后来他的推测和忽悠越发明显吧。随着国内对国际形势的分析越来越明朗，局座后头对国际上事务的判断是越来越准的。然后看一看歼十的改进版，摆明了睁眼说瞎话。
到了现在就变成说对的是因果律，说错的是忽悠。。。
算是种网络文化吧。
期间局座本人对局座的称呼的包容，对我们年轻人调侃的理解，还和我们打成一块自己玩梗，也加大了人对他的好感（类似于葛平老师）
