看了一圈答案，我发现大多数对李诞的行为表示支持或理解的答案，都预设了一个前提，那就是，陈铭说的是假的。
这是一件很可怕的事情，首先，辩论为了赢输出的是观点，是看问题的角度，而不是简单的直抒胸臆，所以，它本身就允许说自己不信的。其次，从陈铭的过往表现、个人履历，他这么发言一点问题没有，毫无违和感，而且可以感觉他说的就是自己坚信的，即使换到反方，他也许还是会这么表达，只是发力的方向会变。
无论陈铭、詹青云还是薛兆丰、蔡康永，我们从他们的很多发言中都能感受到一种知识分子的使命感，看问题的角度一般也不是小市民从自己利益考虑的方向，即使谈到很小的点，例如感情题，也会比其他选手显示出更多的理性。
我想说，我身边很多优秀的人就是这样的。我们不会认为每个人都必须如此，但依然有很多人的确如此。可能现在社会很聒噪，互联网的发展让很多大众娱乐性的节目、影视剧、电影等涉及文化的方面出现了“去精英化”，我们在很多无可奈何中选择了更容易让自己接受的“丧”，但你所怀疑或不信的东西，并不代表它不存在。
如果大部分人，尤其是青年人的声音都指向对美好、理性、宏大的对立面，怀疑这世界上的确存在的崇高，这是一件很可怕的事情。
最后，送上一句话，我们可以卑微如尘土,不可扭曲如蛆虫。
