什么叫做“正常播出”？
首先说个概念，和体制内媒体宁枉勿纵，大多数时候只做政策法规行业规定明文规定可以或鼓励做的节目不同，在商言商，市场化运作的视频网站只要不做政策法规及相关行业文件明文规定不能做的节目即可，其他的那些揣摸上意自己禁锢自己的行为都纯属多此一举。
接下来回过头来说说这一期的《星空演讲吧》。正能量，好节目，制作精良，团队优质，有热度，有话题，有深度，这样的节目有哪一点让题主觉得不值得“正常”播出的？
至于说到张云雷，说实话无论是五月还是十一月，虽然媒体纷纷下场，看起来雷声很大，但是剥开舆论的外衣，单论事件性质，无论再怎么上纲上线也达不到键盘侠们用键盘呼吁的结果。没办法，法制社会有法可依有法必依，一切都有法律条文框架来规范和保障。媒体治不了国，国人的命运也绝非靠几个键盘几张嘴连上村网通就能决定的。
有一点我强调过很多次。从五月到现在，至少在广播电视系统内，从来没有任何一份文件或是口头通知提到过“”张云雷”这个名字，五月没有，十一月也没有。更遑论环境更为宽松的网络媒体呢？
也就是题主改题之前用的“顶风”二字，压根就没有风，从哪里顶起？
很遗憾，让您失望了。
在这个大前提下，作为一档网络节目，《星空演讲》，哦对，用题主的话说应该叫做张云雷的《星空演讲》怎样就不能“正常播出”呢？
节目的正常播出，不但给了张云雷直抒胸臆发声的舞台，而且误打误撞在十一月的风波后得到了事件当事人的相关独家声音（虽说录制时尚未起风波），吸引了关注度和热度，正可谓各取所需互惠互利，如此双赢的“正常播出”对于媒体而言是一张绝佳的好牌。
何乐而不为？
估计不满意的只会是那些生活中处处不如意又无处发泄只能抱着键盘用语言暴力挥斥方遒的鲁蛇们。
但是，谁会在乎呢？
