碳资产管理公司也有很多类型，最常见的有4大类：
1、CCER项目开发；
2、企业能源/碳管理体系咨询；
3、数据运作；
4、二级市场配额管理。
第一大类CCER项目开发公司，类似以前的CDM项目包装公司，收费标准差异很大——有的需要项目业主支付一定费用；有的则不收取前期费用，仅需要业主支付第三方机构的审定费用（对于可再生能源类的项目是7万元人民币左右，可以去跟第三方机构砍价），甚至连审定费用也不需要业主支付，项目计入期内的CCER收益按一定比例分成。
对于有CCER项目的业主，建议直接找咨询公司，千万不要抱着学会了单干的心态做CCER项目。国内的CCER项目是抄国外的CDM，有着复杂的概念和制度的框架，专业性特别强，入门大约需要1年。而且国内的CCER项目涉及行政审批，相关的政策文件看似覆盖了所有的内容，但是在执行上有着极大的自由裁量空间，企业必须通过中介去跟政府打交道，这也是成本最低的方案。（相比之下CDM的政策文件极为繁琐，但在执行层面操作性很强）
第二大类企业能源管理体系咨询的公司，就是替企业准备一些纸面上的材料，应付各种检查。这些公司通常与企业有着广泛的合作关系，收费不高（便宜的几千元就行），可以参考做ISO9000咨询的收费。
第三大类数据运作，是新兴的商业模式，替企业在数据层面管理碳资产。而碳资产的管理，实质上是对用能企业的数据和信息进行管理，与企业实际的生产活动关系不大，即碳排放数据可以与实体经济活动相分离。
这些咨询公司活跃在早期的清洁发展机制（CDM）的碳交易中，后来由于舞弊情况严重等问题欧盟不再购买中国的减排量。随着国内碳交易的兴起，这些咨询公司又重新进入碳市场。
还有一部分咨询公司以前专门为节能技改或合同能源管理的财政奖励项目提供咨询，包装假项目或做大节能量以骗取奖励资金。这些咨询公司一般是地方红顶中介（因为节能财政奖励项目的核查十分严格，一般的咨询公司不敢介入）。因为财政奖励项目的申报也是涉及行政审批，所以企业必须通过中介才能报项目，如果仅是申报、不涉及造假，收费是9～20万元人民币，部分地区的政府人员还会再从奖励资金中要一部分。如果涉及项目或数据的造假，怎么分成就不好说了。
对于碳交易试点，因为目前碳价格不高，所以数据运作这种商业模式还不成熟，都是企业自己造假，做得不怎么样——水平高的咨询公司并不会采用伪造或篡改原始证据的方式造假，而是利用政策的模糊性或政策漏洞获利，并且会替第三方机构编写核查报告（通常会提交一份“汇报材料”，核查报告的编写人员只需复制-粘贴里面的内容），迎合了第三方核查机构的业务模式。
对于整个碳交易体系，基本的商业模式就是第三方机构替政府干活，在政策执行层面架空政府，而咨询公司替第三方机构干活，在现场审核中架空第三方机构：
碳交易的管理体制：
咨询公司（CCER项目开发或数据运作公司）的组织结构：
碳交易一级市场的产业地图：
第四大类二级市场碳配额管理公司，这类公司目前的商业模式就是利用CCER和企业碳配额价格的差价套利。将来中国的碳市场必然是价格双轨制甚至多轨制，所以有很大的套利空间。目前来说企业与这类公司合作的风险小，收费需要去跟咨询公司谈，一般都是用收益分成的模式。
